Повторяю: Постольку, поскольку относительно касательно таких вещей, абсолютно!
он не понимает
если абстрагироваться от того как определена работа
и абстрагироваться от того правильно ли парадоксально она введена.
просто представим себе некую работу силы. и обозначим ее за А.
представили.
Теперь определение мощности смотрим.
Мощность вторична. она определена через работу. Ну и класс.
N=A/t а N*t=А
в данный момент нам все равно что такое по сути это А и какой там физический смысл.
теперь нам нужно создать силу. берем двигатель. двигатель выдает нам крутящий момент
с определенной скорость вращения.
у нас есть реальная сила. постоянна. при постоянных оборотах и мощности.
мы физически имеем одну и ту же силу при одной и той же мощности.
Мощность нам обеспечивает выдачу силы.
мы замеряем крутящий момент и обороты.
у нас мощность и сила связаны. это физический факт.
теперь мы может получать работу. мы применяем мощность в течении времени T
и получаем реальную работу. A=N*t смотри выше.
и как бы понятно что одна и та же мощность всегда создает одну и ту же силу
и выполняется одна и та же работа. Логика об этом говорит. даже настаивает)))
и тут приходят ОНИ.
ОНИ рассказывают странное, про то как одна и та же сила выполняет работу с разной скоростью
и у одной и той же силы источник мощности меняет свою мощность
в зависимости от скорости движения тела например над которым выполняется эта сама работа.
Это очень интересные истории.
прям душераздирающие ))))
